Wszystko dla domu

Globalne ocieplenie – „konwencjonalną wiedzą” – ma teraz pojawiły się jako ogromny potencjalny wpływ na USA – zarówno finansowo, jak i na naszej przemysłowych sposób życia: wiara, że ​​ludzkość w emisji dwutlenku węgla powodują Ziemi przegrzanie, topnienie lodów polarnych i górskiego szczytu pakiety śniegu, podnoszenie poziomu oceanu – i chyba wszystkie narody świata pierwsze (przede wszystkim USA, a za ogromną cenę – w tym prawdopodobnie poważne straty pracy), zrobić drastyczne zmiany w naszym sposobie życia, nasza planeta jest skazana na zagładę. Ogólnie w „ekranu radaru” interesu publicznego – biorąc pod uwagę polityczne wrzawa pierwszego skupić prezydenta Obamy roku na Stimulous i Zdrowia rachunki Care – „ekologiczne” przemysłu USA stał się głównym punktem porządku obrad na jego administracji: swoim przemówieniu w Kopenhadze, w Izbie Reprezentantów zdaniu „cap-and-Trade” ustawy, a teraz EPA (Environmental Protection Agency) ustanowienie zasad i ograniczeń dotyczących emisji przemysłowych, przy znaczącym sankcji finansowych błędny firm. Ta konwencjonalna truizm, napędzany przez powszechne liberalny punkt widzenia, światopogląd, jest międzynarodowym atak burtą: przez Międzyrządowy Panel ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC); przez Konferencję Kioto ONZ w 1988 r.; przez Pokojową Nagrodę Al Gore za swój film (An Inconvenient Truth ) i Komitetu Noblowskiego, przez program prezydenta Obamy – w tym przemówieniu na ostatniej konferencji ONZ w Kopenhadze w sprawie zmian klimatu, w którym popełnił USA do ciężkiego limity emisji CO2. Dlatego – zmiany klimatyczne: jej głównym Nature przyczyny lub Man – jaka jest prawda naukowa? Człowieka paliw kopalnych emisji są z pewnością widoczne wszędzie: od branży fabryka dymu stosów, z wszechobecne spaliny samochodowe, od wspólnego miejsca kominki do domu, itp. – powodując nawet osławiony mgły w Londynie wieku temu. Rozsądne osób z pewnością może postulat związku między globalnym ociepleniem (jeśli 1, to naprawdę się zdarza – i jeśli 2, to z powodu emisji ludzkości), a zatem na efekty naszej paliw kopalnych energii cywilizacji na Ziemi klimatu. Podczas gdy ponad ideologią (i poczucia winy) może spowodować liberalnych przywódców narodów, pierwszego na świecie do wzięcia odpowiedzialności (w ONZ votively zdominowane przez drugiego i trzeciego świata – otwarcie pragnąc pierwszego bogactwa świata poprzez miliardy dolarów „odszkodowania zanieczyszczeń „), oczywistą złożoność klimat Ziemi powinien domagać pauza – do gruntownej weryfikacji naukowej przed zmienia życie przepisów zostały nałożone. Nie było pędu do sądu Mimo szeroko frontalnego ataku wydaje się na podstawie uznanych danych naukowych, istnieją trzy warte podczas rozważań dla „weźmy przerwie”: 1) przez ONZ IPCC otwarcie zakłada globalnego ocieplenia do udowodnienia nauki, a jego program jest wyraźnie na finansowanie dotacji na badania do wzmocnienia takiego przekonania o wsparcie klimatologów, ale organizuje konferencje świecie (Kyoto, a ostatnio w Kopenhadze), z deklarowanym celem jest do nakładania finansowych „zanieczyszczenie” reparacji po USA i wsp., 2) liczba poważnych naukowców zwracają uwagę – do każdego, kto interesuje (większość ludzi nie tak, tutaj do przodu) – wielość i złożoność czynników klimatologii na Ziemi – w tym nie-nieznaczne efekty i zmienność naszej mocy promieniowania Słońca, także wybuchy wulkanów; AND3) ostatnie ujawnienie „gotowane” dane o temperaturze od „wyciekł” e-maili w jednym z pięciu na świecie globalnej pogody-gromadzenia danych stron. Wyciek e-maili z East Anglia ujawnione niepokojące przypadki modyfikacji, a nawet ukrywanie danych, które nie zgadzały się z politycznego punktu widzenia – z blokadą wyzwania publikacji przez sceptyków w peer-review czasopismach. Istnieją naukowcy jednak, którzy są gotowi zaryzykować kariery i dochodów potencjalnych biorąc przeciwnie stoi (zazwyczaj ignorowane przez liberalne media), takich jak niesamowity 31.072 Amerykanów stopni naukowych w dziedzinie nauki, kilka lat temu, podpisanie petycji który stanowczo zaprzeczył ogłosił, że mądrość człowieka globalne ocieplenie został rozstrzygnięty fakt naukowy, a wzywającą USA do odrzucenia takiego stanowiska. Zostało to ogłoszone przez dr Arthur Robinson z Oregon Institute of Science and Medicine – w tym samym czasie, Al Gore było otrzymanie nagrody Nobla za swój film na globalne ocieplenie – i poniżające jego krytyków jako „mały, drobny mniejszości – jak te którzy uważają, że lądowanie na Księżycu było wystawiane w wielu filmów – i że świat jest płaski „. Inne szczery naukowiec-przeciwnicy są: dr Richard S. Lindzen, dr, profesor atmosferyczne Nauki na Massachusetts Institute of Technology, dr B Lomborg, dyrektor Copenhagen Consensus Center, dr Parrick Michaels, w Cato Instytutu, dr Philip Lloyd, Honorowy pracownik naukowy w Centrum Badań Energii na Uniwersytecie w Cape Town w Południowej Afryce. Wykazanie zagrożeń zbyt szybkie do sędziego trzy niedawne „to tygodnie” historie: 1. Styczeń 23/2010: „Globalne ocieplenie Otwiera Azji Dla kabli” – mówi, że globalne ocieplenie jest stopiona tyle arktycznego lodu, że podwodny kabel światłowodowy między Tokio i Londynie, w drodze Przejścia Północno-Zachodniego, by drastycznie zmniejszyć opóźnienia transmisji. Ale wtedy, ten sam artykuł stwierdza również, „ice Lato topi do najniższego poziomu w historii nagrany 2007″ – w ten sposób, jest teraz coraz zimniej. 2. 20 stycznia 2010: „Dekada 2000 najcieplejszych Record, Reports rząd” – dramatyczny nagłówek – jednak wewnątrz artykule są sprzeczne oświadczenia: „W 2009 roku, temperatur na powierzchni były 1 01 stopni powyżej średniej – piąty rok najcieplejszy -. najcieplejszy był 2005 r. 1 11 stopni. „- w ten sposób jest mniej ciepłe teraz, a potem” New sezonowe Snowfall Records dla Waszyngtonu i Minnesota „i” w Wielkiej Brytanii Najcięższy Snowstorm Od 1991 roku „oraz” Najwyższa Opad śniegu w Chinach w 55. lat „, 3. 21 stycznia 2010: Pięć rażące błędy zostały dopuszczone w najbardziej autorytatywny raport ONZ na temat globalnego ocieplenia – przyjęć przez laureat nagrody Nobla sami naukowcy – „.. Sugerują, lodowce mogą topnieć w Himmalayas w 2035 roku” (poprawione daty 2350). Poszukiwania prawdy ludzie powinni zwrócić uwagę na sformułowania użyte w raporcie przez naukowców ONZ – nie dość ostry, no-nonsense konkretnych naukowych równania Newtona czy Einsteina – raport ONZ IPCC: „sugeruje, że lodowce mogą topnieć.”. Nawet pomijając przestraszyć-taktyka-błąd w przewidywaniu zagłady w najbliższej przyszłości, a nie trzy i pół wieku od hotelu, w jaki sposób „naukowcy” stosować takie niejasne i nieprecyzyjne wypowiedzi jako podstawa do pozytywnej wiary w globalne ocieplenie – i uzasadniania zapotrzebowania Miliardy dolarów reparacji emisji z USA – i dla umowy przez prezydenta Obamę do ONZ restrykcyjne ograniczenia na przemysł amerykański Wyroki Podsumowanie – Próba ujęcia Targi i Open-MindedMotivated przez pragnienie opartej na wiedzy opinię na temat tej niezwykle kontrowersyjnej kwestii politycznych (z dużym potencjałem ogromny wpływ finansowy na USA i naszych paliw kopalnych sposób z eksploatacji – ONZ zażądał odszkodowania i kary oparte na ograniczenia w przyszłości przemysłowych emisji), wyniki artykułów przez naukowców klimatu po obu stronach tej kwestii zostały wchłonięte do tego artykułu. Opinia podsumowanie jest tu przedstawiona, to wymienione poniżej są bullet-punktów wielu łatwo dostępnych przedmiotów konkretnych i przykłady ilustrujące: Ocena: ustalone i ponad-whelming punktu widzenia przez media, środowiska akademickie, ONZ oraz rządy USA, Komitetu Noblowskiego , czasopism naukowych, itp., jest to, że globalne ocieplenie / zmiany klimatu są obecnie zdarza – że jest ono spowodowane przez zanieczyszczenia z rodzaju ludzkiego w emisji z paliw kopalnych – i że zostało to naukowo udowodnione. W związku z tym życie tsunami opinii i wpływ, kilku naukowców kwestionuje przede wszystkim, że: 1) Global-warming/climate-change nie udowodniono niezbicie przez naukę;
2) Globalna klimatu jest niezwykle złożony, z wielu czynników; ludzkości składek emisji są mizerne w porównaniu do moc natury e. g. skutki i zmienności promieni słonecznych, trzęsień ziemi, wulkanów, itp.:
3) liberalny program polityczny rządzi Międzynarodowego przywództwa: ONZ siebie i swoich IPCC komisji, a także Komitetu Pokojowej Nagrody Nobla;
4) (otwarcie przyznał) międzynarodowe celem ONZ jest kosztowne opłaty zanieczyszczeń reparacji po Stanach Zjednoczonych i innych krajach uprzemysłowionych – z potencjalnymi cywilizacji wpływające na ograniczenie standardów i konsekwencje. Wnioski:
1) zmiany temperatury cykliczne mają miejsce w całej znanej historii;
2) Ziemia jest tak duże, a czynniki są tak zmienne i złożone, że mogą istnieć wskazania zarówno „ocieplenie” i „chłodzenia” występujące jednocześnie w różnych półkulach;
3) Humankinds paliw kopalnych i emisji CO2 są faktycznie tak trywialny w porównaniu do „natury” jako wyzwanie wnioski ze zmian klimatycznych adwokatów, brak dowodu stałych i weryfikowalne;
4) Dwutlenek węgla nie zanieczyszczeń, ale wydychanym produktu każdego żywego stworzenia, jest potrzebne do oddychania roślin, jest niezbędne dla fotosyntezy i wszystko, co rośnie na Ziemi. Jeśli wszystkie dwutlenku węgla zostały usunięte z powietrza, ziemi umrze. Dwutlenek węgla jest tylko 3. 5 procent efektu cieplarnianego, pary wodnej wynosi 95 procent. Połowa dwutlenku węgla emitowanego do atmosfery przez działalność człowieka jest natychmiast wchłaniany do biosfery, w ten sposób działalność człowieka dodaje tylko niewielka ilość – ogólny, całkowity człowieka wkład w efekt cieplarniany każdego roku jest tylko jedna dziesiąta-of-jeden procent (0. 001).
5) Wprowadzenie dużych kar finansowych odszkodowania od USA i innych krajów pierwszego świata – z ograniczenia w wydajności przemysłu przez „czapki” i normy emisji – będzie tak drastyczna, że ​​zarówno zdrowy rozsądek i naukowe podejście (bezwzględna weryfikacja wszystkich informacji przed przyjęciem) ma pierwszeństwo przed ślepym nałożenie otwarcie przyznał, program-politycznie sterowane. Dużej liczby elementów są cytowane poniżej challenger-naukowców, wykazując błędów potencjał zbyt szybkie skoki do wyroku, również złożoność czynników, które przyczyniają się do różnych klimat Ziemi:
Podczas gdy lód temperaturze topnienia opowieści skupiają się głównie na Biegun Północny, Biegun Południowy – Antarktyda – zawiera dziewięćdziesiąt procent światowego lodu i siedemdziesiąt procent wszystkich świeżej wody na Ziemi, pomiary satelitarne pokazują, że jest więcej lodu w Antarktyce już ponad 30 lat temu.
Tendencja spadkowa cykliczne w ilości lodu w Arktyce pozostałych na koniec lata dobiegła końca. Polar-satelity pokazuje jasno rozmiar północno-Polak lód się rosnąć – o 25 procent więcej niż jeszcze dwa lata temu (dramatyczne, lecz wybranych zdjęć Arctic drastycznej redukcji lodu przez wiele dziesięcioleci wydawać się mylące).
Autor H. Bloom napisał niedawno w Wall Street Journal „W ciągu ostatnich dwóch milionów lat, dane pokazują, pojawiły się około 60 wieku lodu – i 120.000 rok od rozwoju współczesnego człowieka, żyłam przez 20 nagły globalnych ocieplenia – na długo przed kominy i rury ogon „.
W naszej historii Ziemi nie było zarówno globalne ocieplenie i globalne ochłodzenie – rekord temperatury Jednostki klimatyczne Hadley Badania ujawniają, że od 1980 do 2009, na świecie ocieplane przez mniej niż pół stopnia Celsjusza. W czasach rzymskich, 200 pne do 600 ne był ciepły, od 600 do 900 przyszedł zimny Dark Ages; ocieplenia od 900 do 1300, druga epoka lodowcowa 1300/50. Podczas ostatniego stulecia, temperatura Ziemi wzrosła o 0. 6 stopni Celsjusza, ale w tym okresie widzimy zaznaczone cykli chłodzenia, ogrzewania i chłodzenia ponownie.
Topnienie lodowców nie jest nowy. „Little Ice Age” był 1400/50, z najzimniejszą czym temperatura musi być w 1600. Globalna temperatura rośnie nierównomiernie przez 300 lat, z lodowców cofa nierównomiernie od ponad dwóch wieków.
Pomiary promieniowania wychodzącego długofalowego (ciepła) z Ziemi zwiększa satelitarna Radiation Budget pokaz 4 watów na metr kwadratowy w latach 1980 i 1990, a oceany były w trakcie cyklicznego ocieplenia. Jednak przewidywania modelu komputera wychodzących promieniowania długofalowego wykazały spadek – jak wody oceanu podgrzać. (Tak, modele wykorzystane przez ONZ Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu IPCC-, były błędne i niewiarygodne.)
Złożoność świecie temperaturach – że nie mogą być uproszczone wynik mizerny człowieka emisji przemysłowych – jest szczegółowo przez dr Lindzen, prezentując dane, które liczniki ludzkości-globalne ocieplenie: że temperatura powierzchni wykazały zmienne cykle globalne ochłodzenie i ocieplenie ponad wieku, że długość cyklu to 32 do 35 lat – Earth teraz w ósmym roku chłodzenia. „W tym okresie”, zauważa, „poziom dwutlenku węgla nieustannie zmartwychwstał”.
Sun efekt, siła wiatru słonecznego, nosi silne relacje (ignorowane przez pro-ocieplenie zwolenników) do globalnej temperatury, z silnymi wiatru słonecznego równa cieplejsze ziemi, słaby wiatr słoneczny chłodnicy ziemi. Zmiany w kosmogeniczne izotopy węgla 14 i berylu 10 w rdzeniach lodowych to udowodnić, a obecnie wiatru słonecznego jest słabszy niż poprzednie NASA pomiaru (50 lat) – wskazujące na ziemi jest chłodzenie.
Słoneczne magnetycznego wskaźnika jest najniższy od czasu rozpoczęcia pomiarów w 1932 roku i nadal zmniejszać. Ocean Spokojny jest obecnie w fazę chłodzenia, które powinny pozostać na dziesięciolecia. Atlantyku wykazuje oznaki chłodzenia. Ciepło słoneczne słabnie, prawdopodobnie pozostały więc na następne dwa cykle słoneczne. Wiele wskazuje na to, że podążamy za nie, cieplejsze, ale niskie temperatury.
Temperatury oceanu boje, ponad 3300 rozmieszczonych na całym świecie pokazują, objętych średnią zawartość ciepła (oceany coraz zimniej) od 2003 r.;
Dr Lindzen również komentarze na temat dwutlenku węgla: „Całkowita zawartość dwutlenku węgla w atmosferze składa się tylko 4 setną z jednego procenta (0 0004). Zwiększenie ilości dwutlenku węgla w atmosferze w ciągu ostatnich 150 lat jest tylko jedna setna. jeden procent (0 0001.) – i ten wzrost jest korzystny dla rolnictwa i roślin, a wzrost jest szybszy z więcej dwutlenku węgla (zwierząt roślin symbioza – O2 i CO2 wymiany). Prawa natury są niezmienne, na ogół wzrost atmosferycznego węgla wynik dwutlenku przede wszystkim z natury. Zmniejszenie tej kwoty przez pewien ułamek nie będzie miało znaczący wpływ na globalne temperatury. ”
Jeśli chodzi o modele komputerowe, „Jeśli globalne ocieplenie postępuje, nie powinno być szybkie ocieplenie górnej troposferze od 30 stopni na północ i południe od równika. Jednakże, pomiary z balonów pogodowych w ciągu ostatnich 50 lat nie wykazują takiego ocieplenia, potwierdzające modeli IPCC komputer jest nie poprawnie wytypować klimatu Wydają się być przede wszystkim narzędzia marketingowe dla instytucji badawczych i uniwersytetów -.. w celu uzyskania dotacji w finansowaniu ”
Krytycy mówią, że „ONZ Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatu, IPCC został utworzony pod koniec 1980″ udowodnić „człowieka spalanie paliw kopalnych powoduje globalne ocieplenie, od samego początku nie było organizacji naukowej, ale powstała z stronniczy . cel polityczny i porządku prawdziwym celem jest zdobycie władzy politycznej od pierwszego świata poprzez traktaty klimatycznych – częściowo ubezpieczyć instytucji własne przetrwanie – traktaty dając ONZ moc prawną do redystrybucji bogactwa krajów rozwiniętych – pojęcie to jest ” długu klimatycznego „wobec krajów trzeciego świata, jako uzasadnienie”.
Mocne słowa są używane do opisywania wyciekły e-maile: „” klimatyczna „wiadomości e-mail udowodnić, że nie jest w najlepszym, ślepy ambicji wśród niektórych z wiodących naukowców, klimat – i co gorsza, działalności przestępczej reakcji większość mediów głównego nurtu w. .. w Stanach Zjednoczonych, okazuje się być bardzo owocna Albo nie raport historia lub bronił działań naukowców klimatu wiadomości wynika, że ​​naukowcy usuniętych danych, a następnie odmówił Freedom-Of-Informacje wnioski – usunięcie wiadomości dotyczących tych wniosków, -. przestępstwo NASA Goddard Institute of Badań Kosmicznych również stonewalling wolności-of-informacje wysiłki Jak wynika z wiadomości, że mała, ale silna grupa naukowców prowadzi klimatu wykorzystali swoje wzniosłe pozycji wykrzywiać Nauka o zmianach klimatycznych. „.
W dniu konferencji w Kopenhadze otwarta, Agencja Ochrony Środowiska USA twierdził, jurysdykcji i kompetencje do regulowania emisji dwutlenku węgla w Stanach Zjednoczonych – stanowczo uznając je za „zagrożenia” dla zdrowia ludzkiego. Ponieważ USA zdecydowanie oparte na węglu gospodarki, EPA co twierdzi organ regulacji praktycznie wszystko, co w kraju: instytucje emitujące więcej niż 250 ton C02 do roku – ponad milion szpitali, zakładów, szkół i przedsiębiorstw.
Specyficzne dla IPCC ONZ władzy, dr Lloyd komentuje: „IPCC wydał Podsumowanie dla polityków na cztery miesiące przed sprawozdanie naukowe (co do którego to podobno oparte) została opublikowana Nie jest konieczne, aby wyświetlić listę wszystkich zmian I ‘. został zidentyfikowany między tym, co naukowcy rzeczywiście powiedział i co politycy, którzy napisali Podsumowanie dla polityków powiedział, że powiedział -. procesu jest tak wadliwa, że ​​wynik jest równoznaczne z oszustwami Jako organ, IPCC powinny być wysyłane na scrapheap bez opóźnienia. ”
Podsumowując dr Lloyd:.. „Wszystko to prowadzi nas do globalnej konferencji w Kopenhadze ocieplenie, w którym Obama obiecał wsparcie Pres USA Chodziło 193 narodów się razem, aby omówić zagrożenie, że globalne ocieplenie stanowi dla naszej planety i co można z tym zrobić . celem było stworzenie globalnego porozumienia, które przedłużone i rozszerzone Protokołu z Kioto, aby globalna organizacja może mieć wpływ i monitorować działania wszystkich narodów „w celu zmniejszenia emisji CO2. globalnego ocieplenia-wierzący nie po ich myśli w mówieniu całego świata . ludzi, jak prowadzić życie Jednakże, dostał obietnicę 30 mld $ w ciągu pierwszych trzech lat, a cel 100 miliardów dolarów w ciągu dziesięciu lat i następnie raz w roku -. ogromnej ilości krajów rozwijających zobaczyć zmiany klimatu jako ogromne szczęście finansowych – pod hasłem ochrony środowiska, stają się [] krajach rozwiniętych (głównie USA), aby przenieść do nich wielkie bogactwo „To ostrzeżenie powinno być znaczące – Dr. Lloyd faktycznie koordynacji autor prowadzić do ONZ IPCC.