Wszystko dla domu

Oprócz oczywistych kosztów w dolarach podatnika, a nieustannie rosnące biurokracji w nieustannie mnożąc dziedzin naszego życia, kosztów interwencji rządu obejmuje kilka niewidzialne i rzadko rozważane konsekwencji, a. To znaczy, koszt „niepewność reżimu” – ryzyko kosztownych zmian w polityce rządu – w obudowie, kredytów i rynków papierów wartościowych. Gospodarczych Pojęcie interwencja rządu jest zazwyczaj słabo poznane. Chociaż ryzyko biznesowe są znane firmy, ryzyko interwencji rządu są znacznie trudniejsze do oszacowania, co prowadzi do trudności niezdolność do podejmowania świadomych decyzji inwestycyjnych. Jeżeli decyzja nie może być wykonana w sposób poinformowany, brak inwestycji będzie. W przypadku banków, pożyczka będzie. W przypadku posiadaczy kredytów hipotecznych, przejęcia domów nie będą wprowadzane na rynek do sprzedaży, dopóki nie oczekuje dalszych ratunkowych. W przypadku inwestora akcji, brak inwestycji będzie, dopóki nie jest jasne, rząd jest z przejęciem i biznesu likwidacji. Biorąc rząd ma wiele form. Rozporządzenie siły zbędnych kosztów dla przedsiębiorstw, biorąc bezpośrednio od zysków (czy te spodziewane zyski są realizowane, czy nie). Zmiany regulacji może w ten sposób zmniejszyć zyski i ryzyko zmiany tej administracji jest wysoki. Ratunkowych danego działania konkurentów jak kule do konkursu (na tym samym konkursie, którzy nie spełniają konsumentów na tyle dobrze, aby nie głosowali poza wyspą). Stąd nie-bailout-odbiorca firmy są wprowadzane w niekorzystnej sytuacji do odbiorców ratunkowego, który może zmniejszyć ceny przez podatnika wydatków dolarów na produkcję. W tej administracji nigdy nie wiesz, kto dostanie kolejnego ratowania, więc modlić się nie konkurenta. Odbiorca ratowania, konkurenta, może wrócić z martwych, wydawanie pieniędzy innych ludzi do kierowania się z branży. Bok o zysku. . . Zysk jest uzasadnione zachęty każdej firmy. Ludzi, którzy ryzykują własnym kapitałem zrobić w celu czerpania zysków. Zyski są uzasadnione, ponieważ firmy nie życie klientów do zakupu swoich produktów i / lub usług. Zyski są sygnały do ​​biznesmenów, że są potrzeby klientów, że mogą być spełnione w cenie niższej niż klienci są skłonni zapłacić. Klienci głosować na najlepszy dostawca pożądanych produktów lub usług, pozwalając firmom wiedzą, czego chcą, chętnie płacenia pieniędzy (których wartość mniejszą) w przypadku produktów i usług (których wartość więcej). Firmy konkurują, aby zapewnić klientowi pożądanych produktów i usług po najniższych cenach i zyskać więcej głosów klienta (pieniądze). Facet, który dostaje głosowali z tej wyspy ma zgodnie z prawem nie dostarczył konsumentom to, czego chcesz w najlepszej cenie, nie wygłupiać. Jednocześnie facet, który ma najwięcej głosów na jego korzyść (pieniądze) nie zrobił nic, ale praca dla satysfakcji swoich klientów w najbardziej efektywny sposób (tym razem… Nigdy osiągane w przeszłości gwarancje przyszłych zysków na wolnym rynku ). . . . koniec na bok. . Drugi niewidoczny problem / kosztów interwencjonizmu jest to, że zmniejszenie zachęt. Kiedy podatki interwencjonizm rządu od zysku z działalności gospodarczej (w tym budowy pracownik firmy, która sprzedaje pracy z pracodawcą po ustalonej cenie lub „płace”) usuwają motywację do angażowania się w działalność. Czas wolny od pracy ma jakąś wartość dla ludzi, w tym przedsiębiorstw. W pewnym momencie nagroda za ciężką pracę zostaną skonfiskowane przez rząd do tego stopnia, że ​​pracownicy będą po prostu zostać w domu, lub głowę gdzie indziej, gdzie się zachować, co zarobili. Upływem 2003 r. ulg podatkowych może mieć poważne negatywne konsekwencje dla zachęty w naszej gospodarce. Gospodarczych koncepcji interwencji państwa muszą się lepiej rozumieć tak, że obywatele mogą podejmować świadome decyzje głosowania.