Wszystko dla domu

Równości i nierówności słowa zostały rzucone na temat tak często, że przynoszą jerk kolana obrzydliwy reakcji. Ludzie po prostu nie chcą o tym słyszeć, nawet jeśli uznają różnych nadużyć i prawnych wpływ na politykę rządu. Wszystko, co jest nieskończenie regurgitated dziesięcioleci, namiętnie uparty, a przedstawione przez posłańców niewłaściwe może stać się śmiesznie nudne i inspirować instynktowne wzruszając ramionami. Obejmuje to nachalne religijnych moralizatorstwa bełkot przez bogate cudzołożny kaznodziejów, frakcyjnych porządku obrad przez słabo wykształcone głupie demagogów takich jak Al Sharpton, lub odwołań do równości dochodów przez kolegium wykształconych dzieci biały burżuazyjnej. Gdy usta otwarte chcemy je zamknąć natychmiast, ponieważ rozumiemy tle hypocricies, korupcji, tymczasowe fad następujące zachowanie, brak wykształcenia, przesądów i rażących frakcyjnych interesów. Dekadach pasji bełkot i przeciw-bełkot szkolił nas, aby go zignorować jako irytujący hałas podobny do jednego znaleźć na zatłoczonych platformy metra. To nie pomaga, że ​​Amerykanie mają żyć w hiper ideologicznych moc wielka, że ​​nie ma już wielkiego konkurenta ideologicznego zasilania. Zimnej wojny konkurencji co najmniej prawo do skrajnego punktu widzenia przeciwny do przedstawienia świata i zwrócił uwagę na rażąco oczywiste problemy, takie jak stosunki rasowe. Jednak świat nie miała do czynienia z „prezentacji sprawiedliwy i zrównoważony”. Non-supermocarstw musiał znosić dekady sytuacja podobna do nowoczesnego talk-show wiadomości z dwóch osób mówi na siebie (lub Jerry Springer). Mówi odpowiedników głowie, od Moskwy i Waszyngtonu DC, wylewa na siebie strumieni niekończące faktycznych danych miesza się z propagandą. Stan faktyczny pozytywny rozwój krajowych i wroga faktyczne braki były oczywiście przesadzone. Poza tym przesady, wszystko było oglądane przez coraz bardziej zaostrzone i wypaczać obraz ideologicznych. Na dodatek wszystkie te kłamstwa, agencje wywiadowcze obu krajów prowadzili niekończące informacji / wojny propaganda skierowana na cały glob. Po dziesięcioleciach tego pełnego prania mózgu orkiestry, jednego społeczeństwa w końcu upadł i zaczął do czynienia z rzeczywistością. Po uderzeniu dno, Rosjanie zaczęli wreszcie przynajmniej staram się być obiektywny, jeśli chodzi o rzeczywiste statystyki, liczby, wyniki badań i faktów na ziemi. Oparcie polityki krajowej w wierze pojęcia radzieckiego snu i sposobu życia okazały się destrukcyjne. Rosyjskiego społeczeństwa jednak łatwo akceptowane amerykańskiego kapitalizmu (w większym stopniu niż Niemcy lub japoński), ponieważ łatwo było zastąpić jeden sztywno konstrukcją ideologiczną na inny. Zobaczymy amerykańskich finansów gangster żyć w Europie Wschodniej, długo po tym, spada tutaj. Stany Zjednoczone nie przechodzą podobne przemiany, ponieważ nie musisz. Zmęczony sowieckiej rozmowy głowy, że Amerykanie krzyczał, w końcu poszedł niebieski w twarz i miał atak serca. Było to traktowane jako pełne afirmacji lat amerykańskiej propagandy co najmniej skuteczne, jeśli nie całkowicie oparte na faktach. Główni gracze na świecie (Indie, Japonia, Brazylia, Turcja, Polska) wstał i cieszyli się jak zadowolony Jerry Springer gości, podczas gdy coraz klepie po plecach za dobrą frekwencję. Weszli dalej od centrum dowodzenia struktur gospodarczych i dotyczy oddalił wcześniej wniesionych przez teoretyków socjalizmu. Oczywiście nie da się oddzielić ideologii od empirycznych. Nawet obiektywizmu i naukowych umów są tylko formy konsensusu intersubiektywności. Jednakże, jest to zawsze można przynajmniej próbować zbliżyć się do sytuacji jak bezinteresowna antropolog. Na pewno jest to możliwe, bogaty biały człowiek Brytyjczyków do badania ubóstwa w Indiach i opisać z dokładnością względną bez emocji „Bleeding Heart” lub jako oskarżony w kieszeni ubogich grupy Indian holu. Wykształcony Amerykanin może studiować nierówności dochodów w Brazylii czy Meksyku i opisać sytuację polityczną, bez posądzenia o opowiedzenie danej frakcji ideologicznej w obu tych krajach. Jest bardzo możliwe, stosunkowo bezinteresownej opisując obserwować rzeczywistość na potrzeby historii, przewidywania empiryczne, badania mogą być używane przez osoby, która polityki rzemiosła. Amerykanie zdecydowanie badania i raport na inne społeczeństwa, jak to cały czas, a nawet dokonać prognoz. Ale co się dzieje, gdy mówią, naukowców we Francji czy w Chinach przestrzega amerykańskich sytuacji wewnętrznej i stwierdzić, że sytuacja jest ujemny i niezdrowe? To prawda, są one natychmiast uznane albo darned socjalistów, know-nic serca krwawienie i / lub ideologów z ich własnym programem anty-amerykańskich. Nawet krajowych Amerykanów, którzy dają opisy nieprzyjemnymi faktami lekceważone i odrzucone, nawet jeśli są Ivy League szacunku władz w tej sprawie (i w wielu przypadkach lekceważona z tego powodu). Jest to analogiczne do osoby z problemem picia wszystkich, którzy oskarżają wspomina o niej, że mają plan, że muszą pić, jak również, że nic nie wiem, ponieważ nie mieszkają w domu osoby, albo że chcesz alkoholowych na porażkę. Jak doszło do tego? Cóż, Amerykanie cierpią na ten sam problem, nie Sowieci w 1970 roku, jeśli chodzi o życie w sztywno ideologicznych bubble społecznego. Amerykanie weszli tak przyzwyczajeni do ich własne władze jawnie przy wierze, ideologiczne slogany, zniekształcając fakty, i jest śmiesznie jednostronne, że zacząłem myśleć wszystkich światowych autorytetów zrobić to samo. Sposób złodziej myśli wszyscy kradnie, sztywne ideolodzy nie są w stanie patrząc na przeciwstawnych punktów widzenia, nie myśląc to nie ideologia, jak również. Jest to najlepiej widoczne w fundamentalistycznych wspólnot religijnych. Duchowieństwo powiedział wiernym, że ich styl życia jest moralne tak długo, że kiedy stada spotyka ludzi, którzy mieszkają / myśleć inaczej, uważa, że ​​różne style życia jako niemoralne i wspierany przez złowrogiego porządku obrad. Nadszedł czas, aby zacząć rozróżniać jawne programu naciskając frakcyjnych internetowych (np. Jesse Jackson i Dick Cheney) i łagodniejszy program podświadomości ludzi, którzy próbują być dziennikarzami i naukowcami. Do dziś znajduje się 20% Rosjan, którzy głosują na partię komunistyczną i marsz na ulicach i porozmawiać o tym, jak dobrze było w trakcie powolnego gnicia w 1980 roku. Podobne ideologicznych bezwładności stanie się z amerykańskim starszych w przyszłości po obecny system przekształca się przetrwać we współczesnym świecie. Można śmiać się z idei amerykańskiego propaganda (kapitalistycznego marzenia American) są tak szeroko nakładane w autorytarnych Związku Radzieckiego. Jednak przed amerykańskiej wersji głasnosti stały się dostępne w Internecie, poważne przeciwstawnych punktów widzenia słychać było jeszcze mniej przez ogół społeczeństwa. One nigdy nie słyszał krajowych stacji telewizyjnych wiadomości i programów radiowych poważnie dyskutować skandynawskich opieki stylu, przy użyciu więcej pieniędzy na budowę prawdziwego przemysłu i miejsc pracy, zamiast liczby lotniskowców do outspend Moskwie, lub tworząc lepszą jakość życia niż Niemcy. Musimy pamiętać, że poważnej dyskusji (na temat poprawy jakości życia amerykańskiego, na utrwalenie społeczno-ekonomicznych stojących przeciętnego Amerykanina czy tworzenie japoński poziom przemysłowej siły roboczej), nie doszło do skutku, nawet po upadku Związku Radzieckiego. Zamiast tego tylko dyskusji, która skrapla się na krótko dotyczy kolejnego planu działania na amerykańskich wojskowych. Minęło kilka akapitów na przygotowanie czytelnika do dyskusji na temat nierówności ekonomicznych w Stanach Zjednoczonych. Dlaczego dyskusja nierówności nawet konieczne? To oczywiste, że nierówności między ludźmi występuje naturalnie w każdym systemie. Zachodni kapitalizm hybrydowy styl jak wiemy jest tu zatrzymać na lata w przyszłość w takiej czy innej formie. Nierówność znaleźć w Stanach Zjednoczonych jednak przestał być trwały jakiś czas temu i jest obecnie główną przyczyną Stanach Zjednoczonych zmniejsza się do 21 wieku w stosunku do wzrostu siły Chin i UE. Spadek w tym momencie jest nie do zatrzymania i jedynym dyskusji jest to, czy będzie to powolny stopniowy (podobne do Hiszpanii w 19 wieku), lub szybkiego jeden z potencjalnych niepokojów społecznych. Tak było również rozbicie gospodarcze obciążeń jest ekspansywna ideologicznej władzy i przekazanie przemysłu ciężkiego do konkurentów jak Chiny. Tych obciążeń blado w porównaniu do problemu głównego potworne nierówności, które mogą najbardziej głębszych problemów strukturalnych i powierzchowne objawy występują. Słyszeliśmy, ludzie rzucają w trudnych unresearched oświadczenia dotyczące tego, jak top 1% posiada połowę bogactwa i tym podobne. Jednocześnie zapewniamy, również słyszałem stwierdzenia, że ​​licznik najbogatszych zapłacić największą część podatków. Gdy takie stwierdzenia są rozrzucone, dyskusja staje się kolejnym yapping Jerry Springer epizod dostroić z. Istnieje rzeczywiste dane historyczne stale gromadzone, wyświetlane i ignorowane przez wysoce wykwalifikowanych ludzi. Spójrzmy na niektóre. W kwietniu ubiegłego roku, jeden z najstarszych i najczęściej czytanych ustniki propagandy, The Wall Street Journal, postanowił, że to dobry pomysł, aby wrzucić parę kości do swoich czytelników. Czytelnicy Oczywiście są ludzie, którzy uważają się za niezależne finansowo „klasy średniej”, a nie tylko odpowiedniki chłopców dostawy powiązania polityczne oligarchów. Czytelnicy mogą zawierać nowszych asymilacji grup etnicznych, takich jak irlandzki i Włosi starają się nadrobić zaległości i przepracowanie, aby ich 60-150 wielki rok. Oligarchowie sami nigdy nie zwrócą się do WSJ za informacje i opinie. Latem 2007 do lata 2008 roku historyczne podwyżki cen gazu i widzieliśmy ludzi takich jak Lou Dobbs rzut codziennie pasuje dotyczących nielegalnej imigracji. Okazjonalne artykuły zaczęły się pojawiać w obiegu w kraju mediów, aby zaspokoić rosnące zaniepokojenie „klasy średniej” problemów. Niektóre z tych artykułów w coraz większym stopniu zaczęła obejmować zadomowienie w badaniach na temat strukturalnych i społecznych słabości amerykańskiej cywilizacji. Źródło artykułu przykładzie powyżej pochodzi z bardzo interesujące studium Berkley przez Emmanuel Saez, John Bates Clark Medal laureatem nagrody w 2009 r. (Milton Friedman i Paul Krugman wśród ostatnich zwycięzców) oraz możliwy wpływ na myślenie opodatkowania Obamy. Dane w formacie Excel jest tutaj: (elsa. berkeley edu / ~ saez/TabFig2006 xls..). Widzimy śmieszne wykres, który pokazuje kilka rzeczy, nie łatwo zauważył, ze względu na badania w percentyla podział 10% najlepszych zarabiających. Dane pokazują roczne generowania bogactwa zarówno w tym, z wyłączeniem zysków kapitałowych, takich jak zapasy. Po pierwsze, pozwala analizować górze 1% zarabiających nie patrząc na dodatkowe bogactwo dostać poprzez inwestycje kapitałowe. Zgłoszone realnych dochodów (z uwzględnieniem inflacji) z najbogatszych 0. 01% ludności aktywnej zawodowo (14000 gospodarstw domowych oligarchy co średnio 16 dolarów. 5 mln lat z co najmniej 6 dolarów. 5000000 roczny dochód w skład grupy), o 22% od 2000 do 2006 roku. Średnia realne dochody z najbogatszych 0. 1% gospodarstw domowych (133.000 gospodarstw domowych oligarchy co średnio 3 miliony dolarów rocznie i konieczności dokonania z 1 $. 4000000 do 6 dolarów. 5.000.000 rocznie być częścią grupy), wzrósł o 8. 5%. Aby znaleźć się w najbogatszych 1% gospodarstw domowych było po prostu przekazać nędzny próg 376.000 dolarów dolarów rocznie. Były 1.333.249 gospodarstw domowych składa się większość top 1%, były ponad 99% amerykańskich pracowników, ale blednie w porównaniu z 0. 1% populacji. Wielu z nich elit zawodowych i niekoniecznie finansowych kreatorów i kantorów. Oznacza to, że 10% 10% 1% najbogatszych gospodarstw domowych (1 na 10000 gospodarstw domowych), udało się prawie trzykrotnie ich roczne zarobki w porównaniu do 1.500.000 gospodarstw domowych, które są również w najbogatszych 1%. To jest z zysków kapitałowych wyłączone z szacowanych zysków. To jest bardzo wymowny, że elita specjalistów i menedżerów klasy liczącej ponad milion (przedstawiciele nacjonalistycznej frakcji demokratycznej kapitalistycznej) nie był w stanie politycznie outspend mniej niż 150.000 oligarcha gospodarstw domowych w ostatnich wyborach kilka. Atrakcyjność kapitalizmu finansowego pozwoliła wielu nacjonalistycznych demokratycznych drobne milionerzy do dokooptowanych. Możemy zobaczyć, jak zyski kapitałowe zaczynają względu na wykładniczo, gdy zaczniesz się do 5% populacji. Zyski tylko dodane 95000000000 dolarów w bogactwa dla 90% populacji (podział na ponad 130 milionów gospodarstw domowych), ale dodał 678 miliardów dolarów do najbogatszych 10%. Przychodami nieprofesjonalnych klasy elite oligarcha tych 0. 1% + wzrosły o 60%. Zyski wzrosły tylko przychody z dna 90% przez zaledwie 2. 3%. Republikańska przywództwo skutecznie przekonał dużą część 50-100 wielki rok biały kołnierz demograficzne, że pracujesz w ich interesie i że zyski kapitałowe rzeczywiście odciążyć je finansowo. To było niezwykłe, że sama taktyka zawsze na słabo wykształconych religijnych demograficznych fizyczni pracował na drobnych białych kołnierzyków. Nawet drobne milionerów, związany drogie spekulacji bańki, ale politycznie uwieść wystarczająco, aby rzucić ich wsparcia finansowego internacjonalistycznej super bogatych. W 2003 roku, coś historycznego stało. Po raz pierwszy od 1928 roku, top 1% populacji przekroczyła dole 99%, jeśli chodzi o szybkość generowania bogactwa. Kurs generowania bogactwa jest dobrym wskaźnikiem ogólnej siły politycznej frakcji, jeśli chodzi o podzielenie ograniczone zasoby narodu. Ostatnio, rząd Brazylii ogłosił wielki sukces w redukcji ubóstwa, powołując się, że w 10% wzrosła z posiadania 49. 47% rocznego dochodu narodowego w marca 2002 r. do posiadania 46. 31% w październiku 2008 roku. Oczywiście nie wiemy, do jakiego stopnia katastrofy akcji i zysków kapitałowych zmniejszenie jesienią 2008 roku grał w to. Faktem jest, że brazylijski przywództwa, przewodniczy jeden z najbardziej ekonomicznie nierównych społeczeństwach na świecie, cytowany wzrost udziału w dół 10% i spadek udziału z góry 90% jako miara postępu. W USA jednak najbogatszych 10% zaczął zarabiać 49. 3% rocznego dochodu narodowego w 2006 roku. Wskaźnik Giniego nierówności wynika, że ​​USA jest coraz więcej, jak Brazylia w ciągu ostatnich 30 lat. Luki pomiędzy USA najbogatszymi i najbiedniejszymi rozpoczął się mniej więcej w tej samej kategorii co inne kraje Zachodu (nawet Norwegia) w 1960 roku, a obecnie przewyższa niektóre kraje Ameryki Południowej szerokości. WNIOSEK: politolodzy uważają ekstremalne poziomy nierówności społeczno-ekonomicznych do destabilizacji społecznej w zakresie frakcji konflikty, przemoc i autorytarnych kontroli organy samorządu terytorialnego przez elity do samodzielnego wzbogacania uranu. Stanów Zjednoczonych wydaje się, że uciekł do niepokojów społecznych ze względu na jego wielki stan zasilania i większość mieszkańców żyje w ideologicznej bubble (i większość ludzi nigdy podróży poza granicami kraju). Tylko stosunkowo niedawno, nie top 30% populacji zaczyna być narażone na inne systemy hybrydowe poprzez zwiększenie przewozów międzynarodowych. Szczyt cywilizacji amerykańskiej wydaje się mieć miejsce w okresie 1968-1973. Punkty danych do 1973 jako najdalej w amerykańskich kapitalizmu przemysłowego i realnymi wpływ dla większości jego mieszkańców. Ta siła nie istniało po częściowym odprowadzana przez środki przeznaczone na kolonialnym. Najbogatsze 1% rozszerzony ich udział w majątku znacznie mniej niż na dole 99%. Wzrost cen krótko odpowiada dochodów realnych. Pracowników amerykańskich były w stanie uratować i lepiej ich stan bez ciągle kilka kroków za ani inflacji, ani frakcji oligarchal. Kraj historycznie wysoki stopień ekonomicznej równości, ciężar naturalne import zasobów tylko w etapach niemowląt i pracowników amerykańskich byli u szczytu swojej władzy politycznej i zakupów. Pozwoliło to im wystarczy wykorzystać, aby skutecznie konkurować z oligarcha frakcji o wpływ na rząd federalny. Rząd federalny był monit do zaangażowania się w wielu nacjonalistycznych środków, które skorzystały wszystkie, a nie kilka. Stan zdrowia społeczeństwa amerykańskiego, spowodowały ogromną odwrócenia socjalistycznej powoduje w cesarskim peryferiach Europy Zachodniej. Reakcyjnych sił w Europie udało się ustabilizować ich społeczeństw od amerykańskich pracowników wykazały, że amerykański styl życia jest bardziej skuteczne niż socjalistyczny. Wiele państw europejskich opracowany na JFK / społeczeństwo Lyndona Johnsona wielkie obietnice do umocnienia kapitalizmu państwowego. W Stanach Zjednoczonych się, oligarchowie trwało kilka lat do reorganizacji i etap powrotu. W ostatnim nacjonalistycznym prezydentem, który naprawdę starał się zachować amerykańskiego stylu życia i apel do wszystkich Amerykanów, a nie kilka, był Jimmy Carter. Starał się poprawić efektywność amerykańskiego kapitalizmu poprzez deregulację, poprawa prawa pracowników, nowej polityki energetycznej, i faktycznie prowadzi imperialnej obwodzie poprzez ideologiczne przykład. Miał nieszczęście być pod kontrolą narodu tuż po jego cywilizacyjnego szczytu. Oligarchowie skutecznie zniszczone reputację Cartera i stworzył reakcyjnych fala, która oparła się na wcześniej apolityczna religijne ludności wiejskiej. Kwestii Wedge, militaryzm, napięcia na tle rasowym i wiejskich niechęci do miast zostały wykorzystane do wprowadzenia atrakcyjne lalek (były aktor) w mocy. Minęło kilka lat, aby zlikwidować poprzednie nacjonalistycznej polityki Johnson i Carter. Po demontażu, oligarchów rozpoczął szybką ekspansję swoich dochodów w latach 1980, że tylko przyspieszył do dnia dzisiejszego. W pierwszej połowie 20. wieku, wielu oligarchów były zakorzenione w amerykańskiej ziemi od podróży na Śmigłowce była niebezpieczna i statków / pociągów trwało długo. Doprowadziło to do wielu wczesnych oligarchowie mają tendencje nacjonalistyczne, poprawić wartości w pobliżu ziemi, i skupić się na prawdziwy przemysł. Z rosnącej globalizacji, oligarchowie z 1980 teraz spojrzał na cały świat jako plac zabaw dla dzieci i ich kosmopolityczne uczucia niewiele miał przywiązanie do Stanów Zjednoczonych. Fizycznego upadku USA i zadłużenia były nieodwracalne i masy grabieży rozpoczęła się w postaci ruchomych fabryk i osobistych dóbr materialnych za granicą do innych społeczeństw rośnie. Upadek Związku Radzieckiego przyspieszyła proces i możliwość grabieży, aby przejść na dłużej. Dolar amerykański może być teraz pchnięty na setki milionów nowych ludzi i długu krajowego może zostać rozszerzony. Administracja Busha była najbardziej rażącym pokazem siły przez top 1% i okres ten zobaczył szczyt iluzoryczne oligarchal kapitalizmu finansowego. W 2008 roku miliony elity profesjonalistów i milionerzy drobne udało nam się outspend i zmagać się z dala sterowania z oligarchów. Oni nie robili jak najwięcej pieniędzy od spekulacji nieruchomościami i cen energii przedstawili swoje firmy mniej rentowne i stylu życia droższe. Nawet wtedy, najbiedniejszych z góry 5% tylko w stanie przejąć władzę z powodu udanej mobilizacji kolegium wykształconych i czerni w wystarczającej liczbie, kapitalizmu finansowego spada od kilku lat, a odwrócenie pracy na Bliskim Wschodzie. Odporność oligarchal frakcji świadczy fakt ich kandydata przegrała tylko o mniej niż 10% w największych katastrofy gospodarczej od 1929 roku. Niezależnie od zmian w kierownictwie, drobna milionerów teraz za, tylko wcześniej o własne interesy. Zainteresowania dna 90% tylko za spełnione, jeżeli są one spójne z nacjonalistycznych interesów przemysłowych demokratycznych elit władzy. Nierówności społeczno-ekonomiczne stworzone w ciągu ostatnich 30 lat na własny utrwalania i mogą być zmniejszone przez dziesięciolecia góry na dół wysiłek w połączeniu z rosnącymi gospodarki przemysłowej przynoszą wymierne eksportu. Wysiłki w tym kierunku jest mało prawdopodobne, do Stanów Zjednoczonych uderza gospodarcze dno z odpowiednimi społecznej destabilizacji. Dziś top 1% żyje w kraju w danym kraju. Rozdrobniony elity Ameryki (że John Edwards lubił mówić o do zniesławienia) jest bardziej zaawansowany i swobodniejszy niż jakikolwiek inny kraj w Europie Zachodniej i dostęp do lepszych medycyna / edukacja, tańsze grunty / energii, a więcej politycznej kontroli nad ich rządów. USA jest strukturalnie bardziej zaawansowanych Południowej społeczeństwo amerykańskie. Przeciętny obywatel uważa, że ​​nie ma postępu ze względu na nowoczesne drogie samochody, ubrania i mieszkania mieszając się z resztą. Stare orzeczenie Anglo grupy etnicznej dowiedział się podczas złocone wieku nie ma szans w zakresie ich bogactwa materialnego oczywiste. W tym, że po ich odpowiedników z Ameryki Południowej. Nowszych asymilacji grup etnicznych w Irlandii / Włosi / Słowianie / Żydzi są bardziej tępe z pokazami ich dóbr materialnych. Konsumpcyjna wysiłki nowszych białych, aby pasował i dogonić zarazić wszystkich Amerykanów. Najbiedniejszych najmniej wykształconych ludzi zachęca do spędzenia miesiąca pensji na nowy gadżet lub odzieży marki. To nie różni się od sowieckiego wydatków pracownika 2 miesiące wartości wynagrodzenia kupić niebieskie dżinsy Zachodniej z czarnym rynku w 1980 roku. Jedyna różnica między czarnym rynku Związku Radzieckiego i gigantyczne sklepach z elektroniką w dzisiejszej Ameryce, jest fakt, że jest legalne. Jednakże, elektroniki i sklepy odzieżowe są podobnie zdominowany przez wyroby w zagranicznych fabrykach i jest zarządzana przez oligarchów wykorzystując pęknięcia zdolność amerykańskiego kapitalizmu przemysłowego w celu zapewnienia potrzeb ludzi. System ten jest nawet mniej trwałe niż rosyjskiego, ponieważ łączy w sobie sowieckiej infrastrukturalnych stagnacji z lat 1980 gangsterski kapitalizm Jelcyna i nierówności ekonomicznych z lat 1990. Jedynie szybkie industrial / technologicznych może krajowym spadek bezpieczne i stopniowe.