Wszystko dla domu

Restrukturyzacja: pojęcie, cel i konkursu. Restrukturyzacji Termini pochodzi z łaciny i oznacza zmianę, poprawę struktury jakiegoś przedmiotu lub system, i. e. jej formy i konsystencji (morfologia). Zasadniczo oznacza niezmieniony charakter kierunki jego działania. Korzystają one z dużego planu restrukturyzacji w ekonomiczny teksty głównie z długów, w tym zagranicznych, płatności i podatków (handel) saldo, sektor korporacji gospodarki i odrębnych przedsiębiorstw, systemu bankowego i całkowicie oddzielne banki (inne organizacje kredytowe). Definiują one „restrukturyzacji” w przepisach w następujący sposób: restrukturyzacja organizacji kredytowej to kompleks działań ukierunkowanych na zwalczanie finansowych wahania organizacji i odzyskania ich zdolności do zapłacenia lub do realizacji płynności tej organizacji. Definicja ta nie czyni potrzebna opinia o okazji do dyskusji, jak na pierwszym miejscu, tutaj mają na myśli tylko oddzielne organizacje kredytowe, a nie system bankowy się, a po drugie, ma bardzo techniczny charakter i mieszanki istotę i konkurs procesu restrukturyzacji z działaniami, które mogą (lub muszą) być realizowane w tym procesie. Tak więc, nie ma wspólnych, szeroko wyjątkiem definicji restrukturyzacji, choć większość zgadza się z koncepcją, że musimy uważać na restrukturyzację była korektą (wyleczenie) z systemu bankowego i jego zabranie z fazy kryzysu, także jego powrocie do warunków dobrej umiejętności pracy. Czasami wykorzystanie przystanków „stabilizacji systemu bankowego”, ale uważają, że jest wygodne. Faktem jest, że osiągnięcia stabilności mogą być przekazywane na różne sposoby, w tym jeden z likwidacji całego systemu. Nie ma innego punktu widzenia, że ​​uważają restrukturyzację się proces przezwyciężania trudności, pojawiła się w czasie kryzysu. Ten punkt widzenia nie jest dość płynny. Myśląc o istotę sprawy, a nie jego definicji, kura musimy wziąć pod uwagę w odbudowie systemu bankowego jako proces – całość decyzji i działań. Jej podstawowymi elementami są: likwidacja i minimalizacja negatywnego wpływu złych makro-ekonomiczne, polityczne i inne czynniki wspólne na sytuacji i perspektyw funkcjonowania systemu bankowego, poprawa systemowych organizacji (struktura, rodzaje, typy) całość organizacje kredytowe, tworzenie warunków dla skutecznego i cywilnych konkurencji pomiędzy nimi, poprawa podstawy legislacyjnej dla wzajemnej korzyści współpracy i organizacji, mechanizmów ekonomicznych wśród organizacji kredytowych i ich klientów, podniesienie jakości zarządzania całego systemu bankowego i jego poszczególnych elementów; finansowych leczyć odrębnych banki i inne instytucje kredytowe ; skuteczne (z minimalnym doświadczeń społecznych) likwidacji istotne organizacje kredytowe. Przewidując te elementy, możemy stwierdzić następującą definicję: system bankowy restrukturyzacji w kontrolowany proces globalnej modyfikację (poprawa), wspierane przez zmiany w przemyśle, środki pieniężne, podatków, budżetu i polityki informacyjnej, także w polityce same banki, które jest skierowany do tworzenia systemu bankowego odpowiedniego do skutecznego, ufna i dynamiczny rozwój nowoczesnych wnioski. Zgodnie z tą definicją, restrukturyzacji skuteczny, stabilny i zdrowy system bankowy nie jest potrzebny (choć możliwe jest do poprawy lub reform to). Tak więc, restrukturyzacji jest lekarstwo (utwardzania coś, co nie jest zdrowe), i. e. restrukturyzacji może być rozumiane i musi być rozumiana jako proces, za pomocą których system bankowy z betonu krajem tranzytowym na nowy poziom rozwoju. Jest również oczywiste, że restrukturyzacja jest utwardzanie takich systemów, które są w kryzysie i nie może się z niego bez pomocy. Wreszcie, z punktu restrukturyzacji (prywatnie wyświetlania konieczność finansowych utwardzania) musimy przedyskutować absolutnie każdym banku. W tym przypadku restrukturyzacji, a proces modyfikację, wydaje się mieć własne oprzyrządowanie, które nie będą ograniczone tylko z instrumentami porządkowej bankowej procedury? Zgodnie z wyżej wymienionych, możemy Głównym celem procesu restrukturyzacji systemu bankowego – ich odzysku i przy jego ruchu na stosunkowo nowy tor, na którym już wcześniej utracone zyski potencjał stopniowego rozwoju i staje się adekwatne do sfery realnej gospodarki ponownie. W związku z tym, musimy zwrócić uwagę na następujące wnioski zasady wobec kontekście procesu do dyskusji: działania przewidziane w odniesieniu do restrukturyzacji będzie opłacalna tylko w przypadku, jeśli nie przewidują jedynie ze względu na kryzys w sektorze bankowym, ale także zdefiniowania tych podstawowych; wady ekonomiczne stosunki, które sprawiają, że system bankowy opłacalne w nowoczesnym etapie restrukturyzacji systemu bankowego, który w rzeczywistości może prowadzić do jego reanimacji we wcześniejszym stanie, nie rozwiąże problemów ani z całego systemu, ani gospodarki kraju; konieczne jest procesem nie tylko działań taktycznych przed rozpoczęciem procesu restrukturyzacji, ale także zestaw obiektów strategicznych: otrzymywanie takiej struktury bankowe, które będą adekwatne do celów i funkcji stoi wobec banków nowy etap, podczas gdy działania związane z przetwarzaniem reformy systemu bankowego muszą jasno określić krąg tych problemów, które muszą być rozwiązane w trakcie procesu reformowania przy pomocy odnowione systemu bankowego i muszą ustawić cenę działalności, skuteczne wnioski restrukturyzacyjne w połączeniu metody podejścia do problemów. Praktyki świecie przetwarzane zasad i metod sposoby rozwiązania kryzysu bankowego, aprobaty, które wykazały ich wystarczającą skuteczność. To jest honorowa, a nie celowe wykorzystanie pewnych zasad i innych odmowy; proces rozwiązywania kryzysu nie może być szybki, prosty i tani. Th8is wspólny cel, o których mowa powyżej, z kolei, mogą być betonowane na listę tych problemów, pracy, w którym musi stanowić rzeczywiste pojęcie procesu restrukturyzacji zgodnie z warunkami w nowoczesnych Gruzja: zwalczania warunki prowokowanie kryzysu bankowego, rozwiązywania problemów w zakresie z kulą sektora bankowego i prawdziwe; finansowych leczeniu tych problemów banków, które zachowały żywotność i perspektywy rozwoju, a także wsparcie ze strony państwa tych banków, które mają możliwości efektywnego korzystania z tej pomocy, zapewnienia zaufania zaspokojenia podstawowych bieżących wniosków na usługi bankowe (płatności i krótko nazwać kredytowania) przemysłowej przedmiotów; założenia nowego, struktura bardziej kompletny banków i innych organizacji kredytowej (w zależności od formy, środki w nieruchomości, regionalnej dystrybucji itd.); Stworzenie bardziej kompletne zasady i instrumentów regulujących nowych zasad działalności bankowej i tej działalności; Stworzenie warunków. Mechanizmów i bodźców do toczenia banków do strony przedsiębiorstw, ich udziałem w procesie dalszej produkcji, przezwyciężenie elastyczności banków w procesie rozwiązywania problemów inwestycyjnych; Odzyskiwanie ufność wśród banków; Odzyskiwanie ufność w stosunku do systemu bankowego, pojawiające się bodźce wśród ludności za wprowadzenie oszczędności na rachunkach; Stworzenie bodźców dla zwiększenia odpowiedzialności i skuteczności menedżerów bankowych; cywilnej zamknięcia nie opłacalne banków i realizacji mechanizmów ich likwidacji. Nie ma pojęcia o tym, że głównym celem systemu bankowego restrukturyzacji rekapitalizacji banków (odzyskiwanie utraconych kapitału i jego dalszego rozwoju), ale to nie jest całkiem poprawne: od dziś najtrudniejszy problem jest, że widmo rentowność i ufnością inwestycji kapitałowych jest bardzo napięty. Niektóre banki oferują takie rozumienie restrukturyzacji i takie pragmatyczne działania radykalne reformy systemu bankowego, istota, która ostatecznie została doprowadzona do łączenia banków niemal zbankrutowała na zasadach specjalizacji (specjalistycznych banków działających w skali kraju, banki zorientowane na eksport lub tych, zobowiązany w grupach dużych przedsiębiorstw, banki regionalne). mieli na myśli, że nowy „system tworzenia” grup będzie posłuszny ścisłej kontroli odpowiednich struktur rządowych lub grup przedsiębiorstw, w zamian za to, będzie miał prawo do pracy na środki budżetowe. Sugestie odrębnych bankowców nie były związane z problemami odzyskanie całego systemu bankowego. Możemy formie podstawowe problemy systemu bankowego restrukturyzacji w następujący sposób: w tranzycie do powstania zdrowego systemu bankowego na rynku przez modyfikację oddzielne problemy banków, zapewniając reformy strukturalnej systemu bankowego; Zwiększenie cały kapitał banków i napełniania systemu bankowego z długim nazywane zasobów; warunki tworzenia stymulowanie wzrostu jakości na rynku banków komercyjnych, w tym w regionach. Głównym celem programu restrukturyzacji musi być: tworzenie takich warstw technologicznych na rynku banków komercyjnych, który zapewnia polityki marketingowej i sprawia, że ​​podstawowy zysk z działalności kredytowej. Interesujące jest to, że w ciągu związany 2-3 akcje roku programu takiego kapitału w systemie bankowym może wynosić do 30-40%, a akcja kredytowa w portfelu kredytowym systemu bankowego – 30%. Udział w zysku z kredytowania w całości dochodów z systemu bankowego nie może być mniejsza niż 6%. Połowa takie zdrowe banki muszą w dalszym ciągu funkcjonować w regionach. Koncepcja tych pierwszych kroków, które musi podstawę do realizacji skutecznego programu restrukturyzacji systemu bankowego, musi być utworzone w ten sposób: przetwarzanie koncepcji systemu bankowego i jego rozwój, biorąc jako podręcznik 2-3 lat wcześniej, składający się programu pracy na przekazywane zobowiązań i jego realizacji; mamy na myśli, że specjalny organ państwa działa na zakupy restrukturyzacji przez banki ich „pieniądze złe;.. realizacji rekapitalizacji banków mamy na myśli, że tego samego lub innego organu państwowego wchodzi w stolicach banków na krótko, zwiększa to możliwości kapitałowych i kredytowych banków, a następnie sprzedaje swoje udziały w stolicach banków, uchwalając ustawę o gwarancji depozytów ludności w bankach komercyjnych na czas, tworzenie równych warunków konkurencji i rozwoju każdego banku musi odmówić innych banków „o znaczeniu społecznym”, „tworzenie systemu” i jakoś „związane” z kimś;. jasne formułowanie roli rządu i banki państwowe w systemie bankowym; realizacji oczywiste wsparcie regionalnych rynku banków komercyjnych, tworzenie efektywnych mechanizmów rozwoju infrastruktury banków i ich funkcjonowania, zmiana systemu opodatkowania banków komercyjnych, przetwarzanie i realizacja działań refinansowania banków komercyjnych przez bank centralny, tworzenie i realizacja pakietu działań legislacyjnych i organizacji rozwijających hypothec kredytowania; mocowania proces tranzytem banków komercyjnych z międzynarodowymi standardami Restrukturyzacji rachunkowości:. zasady i warunki Możemy nazwać następujące być obowiązujących zasad (główne zasady) z procesu restrukturyzacji systemu bankowego: zasady solidarnej zobowiązań. Istotą jest to, że we wspomnianym procesie tym uczestniczyć (z zasobów out) i koordynować same banki (w pierwszej kolejności – właścicieli)., wierzycieli i rząd nie jest możliwe w restrukturyzacji systemu bankowego, bez pomocy państwa Chociaż. , jest oczywiste, że państwo nie będzie w stanie obsługiwać każdy bank, po niezwykle zmniejszenie zasobów. związku z tym banki w pierwszej kolejności powinien starać się rozwiązywać swoje problemy samodzielnie i zarządców i wierzycieli wyleczyć banki muszą stanąć na pozycji przewagę. zasadą minimalizacji strat i kosztów. Mówi, że przy realizacji restrukturyzacji musimy wziąć pod uwagę tych działań, które dają szanse na przezwyciężenie kryzysu mniej wydatków budżetowych (wydatki finansowe społeczeństwa) i małe straty z boku systemu bankowego i klientów banków są bardziej przed. Likwidacja problemy banków jest dużo losable, ale społecznie bardziej skomplikowana. Trzeba szczególnie mierzona metoda podejścia do problemów deponentów banków do likwidacji. Szybkie likwidacji nie rozpuszczalnika banki mogą pogłębić kryzys (indonezyjski przykład w latach 1997-1998). Według szacunków liczby ekspertów, najlepszym sposobem na wyjście z niego jest zbiegu problematyczne banku zdrowy, choć jest to dość wątpliwe, zalecenie. zasada minimalizacji żądania likwidacji dać priorytetów działalności reorganizacji i wsparcia, a nie rujnować w procesie restrukturyzacji i utwardzania finansowych. zasadę sprawiedliwego podziału kosztów na restrukturyzację oznacza, że ​​określone części wydatków na leczenie banki muszą zostać zrekompensowane przez tych, którzy korzystają z ryzyka związanego z tymi bankami, są odpowiedzialni za straty i zarobić po restrukturyzacji (tj. uczestników banków, najwyższy administracji). Ekonomiczne obowiązku nie rozpuszczalnika zarządców i właścicieli banków może być wyrażona, na przykład, przez odpowiednie zmniejszenie kapitału własnego banków, ich udział w procesie restrukturyzacji w sposób dodatkowych. wejścia w stolicach banku Część strata może być pokryta kosztem deponentów. zasadą strategicznego sposób podejścia oznacza definicji strategicznym problemem, jaki rodzaj systemu bankowego jest poszukiwany przez społeczeństwo po restrukturyzacji (w stanie, jeśli spełnia nowe cele i funkcje banków w nowy etap). Dopiero po tym muszą wybrać przewagę i uzgodnionych działań, które mogą być zalecane do korekty oddzielne banki i cały system. zasadą kompleksowa metoda oznacza podejście, że system określonych w programie muszą być spełnione do końca. Nie da się doprowadzić całą koncepcję procesu odbudowy jego oddzielne składający części ( na przykład, nie wszystko musi być ograniczona tylko w rozwiązywaniu problemów finansowych wyświetlane w jednym konkretnym okresie czasu). Możemy nazwać takie zasady udzielania restrukturyzacji, jak przejrzystość (konieczność) dystrybucji wydatków związanych z nim, wzmocnienie zarządzania tymi bankami, które są wspierane przez państwo, zachęcanie niezależne dostosowanie banków zmiana sytuacji i inni Po warunków restrukturyzacji są również duże znaczenie:. sukces systemu rekonstrukcji bankowy jest w bliskim kontakcie z jak bardzo jasno i sprawy wiedząc, że formułowanie długo- nazwać problemy, przemysłowych, strukturalnych i polityki finansowej. Na przykład, kredytowanie przedsiębiorstw, zwłaszcza dużych, jest możliwe tylko w przypadku, jeśli jest skuteczne, jeśli opiera się na jasnej strategii państwa. Jest to ważny warunek, bez którego restrukturyzacji banków nie mogą być kolejne. Dla kolejnością restrukturyzacji systemu bankowego jest to najbardziej konieczne do odzyskania i rozwoju takich koncepcji, które będą zgodne z głównych celów ekonomicznych. Ta koncepcja może być zorientowany na realizację obiektów operacyjnego znak (odzyskiwanie mechanizm płatności , rozwiązywania innych problemów). To nie jest realne, aby spróbować systemu bankowego restrukturyzacji, oprócz postaci reformy i restrukturyzacji okolic, w których funkcje banku. Wniosek ten w pierwszej kolejności dotknął sferze realnej gospodarki i jej przedsiębiorstw aktywnych. System bankowy jest rodzaju „wbudowany” i jego udanej restrukturyzacji jest w stanie przy wiedząc, co podstawie jest jak, czyli jakie gospodarki wspiera on. Konkretne wnioski i możliwości realnej gospodarki są głównym kryteria określające, co system bankowy musi być. Rozwiązywanie problemów rzeczywistych wniosków przewagę sektora polityki ekonomicznej państwa. W każdym przypadku, sferze realnej i system bankowy musi również konkretne orienteer, które zdają się dodatkowe bodźce rozwoju. Restrukturyzacja systemu bankowego należy wyprzedzić przez utwardzanie pieniędzy i stosunków kredytowych. Tutaj utwardzania stosunków pieniądze musi odgrywać wiodącą rolę (prywatnie unikając barterowych i innych bezgotówkowych „płatności” w gospodarce). Wymaga to zapewnienia działalności stymulowanie inwestycji w sferze realnej gospodarki, ponieważ niemożliwe jest, by wyjść z kryzysu gospodarczego w innym przypadku. Restrukturyzacja systemu bankowego nie jest możliwe bez rewolucji pracowników. Specjaliści z krótkim nazwać spekulacje finansowe musi opanować zarówno nowoczesnych kierunkach lub dać drogę do tych specjalistów, którzy mogą pracować z sektora realnego, posiadają wiedzę i umiejętności w ramach oceny i zarządzania inwestycji i ryzyka przemysłowego. wniosków o restrukturyzacji systemu bankowego istotne korekty podstawy prawne i normatywne.